Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Реферат Международные кредитные отношения РФ: проблемы и перспективы - Финансы

  • Тема: Международные кредитные отношения РФ: проблемы и перспективы
  • Автор: Валерий
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: Финансы
  • Страниц: 21
  • ВУЗ, город: москва
  • Цена(руб.): 500 рублей

altText

Выдержка

ы мы и сколько должны нам
Объем и структура государственного внешнего долга РФ (включая обязательства б.СССР, принятые Рос.Федерацией), в тыс. долл. США:
На 1 января 2005 На 1 января 2006
Кредиты правительств ин. гос-в 53.909.666,17 30.806.101,78
- Парижский клуб 47.552.688,17 25.152.290,43
- нечлены Парижского клуба 3.694.344,63 3.547.828,76
- б.страны СЭВ 2.692.633,37 2.105.982,59
Кредиты иностранных комм. банков 2.194.248,50 1.101.718,79
- Лондонский клуб 33.992,13 33.980,43
- Коммерч. задолженность 2.160.256,37 1.067.738,36
Кредиты межд.фин.организаций 9.692.110,79 5.698.297,17
Гос.цен.бумаги РФ, выр.в ин.валюте 42.456.358,11 38.617.223,72
- Еврооблигационные займы 35.341.959,11 31.502.405,72
- ОВГВЗ 7.714.399,00 7.114.818,00
Кредиты ВЭБ 5.500.000,00 0,00
Гос.гарантии РФ в ин.валюте 353.777,78 260.631,88
ВСЕГО 114.106.161,35 76.483.973,34
(3,2 трлн.руб.) (2,2 трлн.руб.)

Для сравнения, государственный внутренний долг (по тем же источникам) на 1.1.2005 - 778,5 млрд.руб., на 1.1.2006 - 875,4 млрд.руб. При этом строчка "индексация вкладов населения" (020) остается пустой, поскольку официально не определен размер этого долга.
Размер долга иностранных государств по кредитам, предоставленным Правительством б.СССР и Правительством РФ в долларовом эквиваленте на 1.1.2006 г.:
Основной долг 52.064.470.549,38 (1,5 трлн.руб.)
Начисл. и неупл. %% 16.903.694.449,71 (486,5 млрд.руб.)
Итого 68.968.164.999,09 (1,99 трлн.руб.)


Рейтинг государств - кредиторов России, млрд.долл. (план на 2007):
на 1.1.2007 на 1.1.2008
1. Южная Корея 1,3 1,2
2. Страны б.Югославии 1,0 0,7
3. Япония 0,9 0,9
4. Германия 0,9 0,7
5. США 0,6 0,4
6. Кувейт 0,4 0,0
7. ОАЭ 0,3 0,2
8. Китай 0,3 0,2
9. Румыния 0,2 0,2
10. Франция 0,2 0,1
11. Египет 0,2 0,2
12. Чехия 0,1 0,0
13. Оман 0,1 -
Итого 6,5 4,8
В списке также числятся с показателем 0,0 (издержки округления) следующие страны:
- Парижского клуба: Великобритания, Италия, Канада, Норвегия, Финляндия;
- нечлены Парижского клуба: Мальта, Таиланд, Турция, Уругвай;
- бывшие страны СЭВ: Болгария, Венгрия, КНДР, Словакия.
Средства для выплаты внешних долгов
Из каких средств Россия намерена выплачивать свои долги? Вопрос не праздный, поскольку до недавнего времени чуть ли не основным источником покрытия внешней задолженности считались новые международные займы. Теперь такой возможности у нас нет и не будет в обозримом будущем.
Резервы платежеспособности России включают в себя: положительное сальдо текущего платежного баланса, иностранные инвестиции и долги иностранных государств нашей стране. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что платежеспособность России, во всяком случае на среднесрочную перспективу, может обеспечиваться только за счет федерального бюджета, который будет оставаться единственным доступным источником средств для погашения и обслуживания внешнего долга.
Но если негативные тенденции в динамике выручки от экспорта сохранятся, а валютные обязательства частного сектора по-прежнему будут нарастать, то и его использование будет сопряжено с существенными трудностями из-за острого дефицита валюты. Что же касается зарубежных займов и кредитов, то они могут возобновиться только после того, как будут доказаны твердые намерения и подтверждена реальная возможность России рассчитываться по своим обязательствам. Мы рискуем попасть в патовую ситуацию, когда долги невозможно отдать без новых займов, а новые займы невозможно получить без того, чтобы не начать отдавать долги.
Важнейшим, но пока нереализованным резервом является сокращение оттока капитала из России. Отток капитала не чисто российское явление, он существует повсеместно и может вызываться разными причинами. Например, ограниченными возможностями инвестирования внутри страны, или жесткой денежной политикой правительства, или высокими политическими и экономическими рисками. Наряду с этим, он может являться способом уклонения от налогов и принимать нелегальные или полулегальные формы.
Для оттока капитала из России существуют все вышеперечисленные причины, главной из которых является все же политическая и социально-экономическая нестабильность. Что же касается форм вывоза капитала, то используются в основном "серые" и "черные схемы", такие как - занижение экспортных или завышение импортных цен, невозврат валютной выручки, авансовые платежи под фиктивные импортные контракты.
Характерная деталь - огромная часть нелегально вывезенных денег продолжает фактически участвовать в обслуживании оборота товаров и услуг на территории России. Более того, в последнее время наметилась тенденция к возврату капиталов. Поскольку в России можно получить прибыль значительно большую, чем на Западе, многие из тех, кто в свое время нелегально вывез капиталы, хотели бы их вернуть и вложить в российскую экономику. Но им нужны гарантии, и прежде всего гарантии беспрепятственной репатриации в случае возникновения неблагоприятной политической ситуации. Проблема заключается в том, что сейчас не очень трудно легализовать эти деньги в России, нет финансовых структур, законодательных и организационных механизмов, облегчающих ввоз капиталов обратно. Эта парадоксальная ситуация порождает новый вид бизнеса, специализирующегося на создании схем по ввозу капиталов в Россию и гарантированию их безопасности.
С 1996 г. резко возрос объем государственных заимствований, и, как ни парадоксально, именно они косвенно стали важным источником финансирования оттока капитала. Именно в этот период объемы оттока капитала превысили чистые валютные поступления от внешней торговли. А когда в 1997 - 1998 гг. сальдо платежного баланса по счету текущих операций приобрело отрицательное значение, отток капитала стал расти почти исключительно за счет привлекаемых извне заимствований. Отсюда вывод - выдаваемые России кредиты принесли ей мало пользы, зато послужили одним из источников обогащения частных лиц. Это еще раз подчеркивает не только политический и макроэкономический, но и криминальный аспект долговой проблемы, поэтому решать ее должны все ветви власти сообща.
Задача ставится двоякая - во-первых, перекрыть отток капитала, а во-вторых, перенаправить уже вывезенные средства обратно в Россию. Это не только восстановит доверие инвесторов и кредиторов, но и увеличит внутренние накопления, остро необходимые российской экономике. Теоретически есть два основных пути решения этой задачи. Первый путь - усиление административного контроля за финансовыми потоками, дополненное ужесточением законодательства. Второй путь - осуществление системных институциональных изменений, создающих благоприятный инвестиционный климат.
Первый путь - это осуществление административных мер против стандартных схем нелегального вывоза капитала - занижения экспортных цен, невозврата валютной выручки, фиктивных импортных контрактов с авансовой оплатой и завышенными ценами, коррупции на таможне, расчетов через оффшоры. Однако опыт последних лет показывает, что это направление практически себя исчерпало в 1994 - 1997 гг. Дальнейшее закручивание гаек, в том числе и по линии Интерпола, может дать лишь незначительный эффект, в то время как негативные последствия от чрезмерного использования административного рычага будут нарастать. Это не только не поможет вернуть средства, но, напротив, приведет к ухудшению инвестиционного климата и, соответственно, к усилению оттока капитала.
Следовательно, второй путь для России предпочтительнее. Меры по укреплению доверия к российской экономике должны включать в себя: сбалансированность бюджета; улучшение налоговой системы и налогового администрирования; обеспечение надежной работы банковской системы; защиту прав кредиторов и инвесторов; прозрачность финансовой отчетности всех предприятий и организаций; заметные сдвиги в борьбе с преступностью и коррупцией, резкое улучшение работы прокуратуры и судебной системы; строгое соблюдение федеральных законов на всей территории РФ, прекращение произвола и избирательных привилегий со стороны региональных и местных властей.
Рассмотрим и другие резервы платежеспособности. Например, положительное сальдо торгового баланса. Сразу оговоримся, что эта цифра весьма приблизительная. Она включает в себя экспертную оценку "челночного" импорта, находящегося вне таможенного учета. А это ни много ни мало четверть всего товарного импорта. Кроме того, платежный баланс составляется по методу регистрации сделок на момент операции, а не на момент расчета, поэтому статистические объемы экспорта не соответствуют фактическому поступлению валютной выручки.
К резервам платежеспособности можно отнести приток иностранного капитала в виде прямых и портфельных инвестиций, привлечение иностранных кредитов, поступления платежей по предоставленным кредитам, а также использование золотовалютных резервов. Можно утверждать, что за истекший год ни по одной из этих позиций нет улучшения. Инвестиции растут, но крайне медленно. Долги нам возвращают неохотно (на 15-20% от запланированного). Золотовалютные резервы России в течение года остались без изменения, а если сравнивать январь и ноябрь, то даже несколько снизились.
Вывод - в настоящее время Россия может продержаться без рефинансирования и реструктуризации своих внешних долгов, а иными словами, без новых займов на погашение старых, списания части долга и рассрочки платежа, максимум год. Федеральный бюджет не приходится рассматривать в качестве основного гаранта платежеспособности, поскольку нагрузку в 12-15 млрд долл. в год он не выдержит. В противном случае все надежды на экономический рост, за счет которого и может пополняться доходная часть бюджета, можно оставить. Другие факторы платежеспособности тоже не работают. Следовательно - нужно вести переговоры до победного конца.
Перспективы выплат внешнего долга
$32,9 миллиарда выплатит Россия в 2007-2010 годах по внешнему долгу. Таков уточненный прогноз социально-экономического развития страны на 2007-2009 годы и предварительные проектировки основных параметров на 2010 год.
Как следует из опубликованных данных на сайте Минэкономразвития данных, на погашение государственного долга в 2007-2010 годах из этой суммы будет направлено $21,2 миллиарда, а на процентные платежи по госдолгу - $11,7 миллиарда.
В 2007 году выплаты по внешнему госдолгу составят $9,9 миллиарда, В их числе погашение госдолга - $6,9 миллиарда и $3 миллиарда - процентные платежи.
В 2006 году Россия выплатила по внешнему долгу $33,7 миллиарда.








Заключение
Международные кредитные отношения являются составной частью системы международных экономических отношений. В современных условиях во многом благодаря развитию международного кредита активизируются традиционные формы внешнеэкономического сотрудничества (международная торговля) и появляются новые, такие как лизинг, факторинг, форфейтинг. Подключение к валютно-финансовой, валютно-кредитной системе мирового хозяйства становится одним из условий успешного реформирования отечественной экономики. Поэтому изучение теоретических основ механизма международного кредитования является столь актуальным.









Список литературы
С.Р. Моисеев. Международные кредитные отношения, М.: ДиС, 2003. – 576 с.
О.В. Карелин. Регулирование международных кредитных отношений России. М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 с.
А.Л. Смирнов, Л.Н. Красавина. Международный кредит: формы и условия. - М.: Консалт банкир, 1995. – 80 с.
А.Н. Трошин, В.И. Фомкина. Финансы, денежное обращение и кредиты, М., 2000. – 312 с.
Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения // Петти В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической классика. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - С. 446-449
И.И. Горшков. Проблемы участия РФ в деятельности МВФ и всемирного банка: Автореф. дис. канд. эконом. наук: 08.00.01. М., 1992.

Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения // Петти В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической классика. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - С. 446-449
И.И. Горшков. Проблемы участия РФ в деятельности МВФ и всемирного банка: Автореф. дис. канд. эконом. наук: 08.00.01. М., 1992.
А.Л. Смирнов, Л.Н. Красавина. Международный кредит: формы и условия. - М.: Консалт банкир, 1995. - С. 12.
А.Н. Трошин, В.И. Фомкина. Финансы, денежное обращение и кредиты, М., 2000.
Проект структуры государственного внешнего долга РФ в разбивке по отдельным государствам, внесен Правительством в Госдуму вместе с Бюджетом-2007
HYPER13PAGE HYPER15

2


 

НАШИ КОНТАКТЫ

Skype: forstuds E-mail: [email protected]

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Понедельник - пятница 9:00 - 18:00 (МСК)

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ