Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Реферат Восстание Степана Разина (1667-1690) - История

  • Тема: Восстание Степана Разина (1667-1690)
  • Автор: Валерий
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: История
  • Страниц: 18
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 500 рублей

altText

Выдержка

игала 700 человек.
Чтобы хоть как-то подчинить казаков правительство предпринимает ряд мер. Наиболее яркой является установление на Дону постоянного правительства в лице воеводы и постоянным гарнизоном ратных людей. Но миссии Ж.Кондырева и А.Лазарева (дворян по происхождению) закончились неудачей. Такая политика хотя и имела некоторое значение, в целом, способствовала широкому распространению антиправительственных настроений и встречала со стороны казаков все более решительное противодействие.
В среде зажиточного казачества и казацкой старшины политика правительства вызывала настороженное отношение, не всегда получала поддержку, но оппозицию. Однако, непрерывный поток беглых и боязнь их выступления склонила «домовитых» к союзу с правительством.
Своеобразное переплетение на Дону двух, все более обострявшихся противоречий: всего казачества в правительством и голутвенного казачества с зажиточными казаками; все большее сосредоточение там беглых людей, явилось исходным моментом того бурного брожения среди казачества, которое происходит там в годы, непосредственно предшествующие крестьянской войне 1670-71 гг. Все это вылилось в одно из важнейших событий предыстории крестьянской войны – массовый поход казацко-крестьянской голытьбы во главе с атаманом Степаном Разиным на побережье Каспийского моря.
Таким образом, в 50-60-х годах ХVП века в условиях длительной войны России с шляхтской Польшей, резкого ухудшения положения крестьян и других низших социальных категорий населения, область Дона в жизни страны играет исключительную роль. Туда усиленно бегут крестьяне и холопы, посадская беднота и низы служилых людей – все, кто поставил себя по тем или иным причинам под угрозу расправы со стороны правительства и потерял всякие надежды на возможность безопасного устройства своей жизни «в черте» государства.






2. Ход восстания Степана Разина
В 1667 г. После окончания войны с Речью Посполитой на Дон хлынуло большое количество беглых. На Дону царил голод.
Еще в марте 1667 года Москве стало известно, что многие жители Дона «збираютца воровать на Волгу». Во главе массы неорганизованных, но смелых решительных и вооруженных людей встал казак Степан Тимофеевич Разин. Он проявил своеволие, набрав свой отряд из казацкой голи и пришлых людей — беглых крестьян, посадских тяглецов, стрельцов, не входивших в состав войска Донского и не подчинявшейся казацкой старшине.
Он задумал поход для того чтобы раздать захваченную добычу нуждающимся, накормить голодных, одеть и обуть раздетых и разутых. Разин во главе отряда казаков в 500 человек отправился не на Волгу, а вниз по Дону. Трудно сказать о его намерениях в тот момент. Думается, что этот поход преследовал цель усыпить бдительность поволжских воевод и привлечь к себе сторонников. С разных мест к Разину пребывали люди. Вели к нему свои отряды.
В середине мая 1667 года казацкая голытьба и беглое крестьянство переправились через переволоку на Волгу. Отряд Разина вырос до 2000 человек. Сначала разинцам встретился на Волге большой торговый караван, в составе которого были суда со ссыльными. Казаки захватили товары и имущество, пополнили запасы оружия и провианта, овладели стругами. Стрелецкие военачальники и купеческие прказчики были перебиты, а ссыльные люди, большинство стрельцов и речники, работавшие на купеческих судах добровольно присоединились к разинцам.
Начались столкновения казаков с правительственными войсками. По мере развития событий Каспийского похода всё более проявлялся бунтарский характер движения.
Избегая столкновения с правительственны ми войсками, он в короткий срок и с небольшими потерями провёл свою флотилию в море, затем перебрался на реку Яик и легко овладел Яицким городком. Во всех сражениях Разин проявлял большую храбрость. К казакам присоединялись всё новые люди с насадов и стругов.
Выйдя в Каспийское море, разинцы направились к его южным берегам. Их суда некоторое время спустя стали в районе персидского города Решта. Казаки погромили города Решт, Фарабат, Астрабад и зазимовали близ «потешного дворца шаха», устроив земляной городок в его лесном заповеднике на полуострове Миян-Кале. Выменяв пленников на русских в пропорции «один к четырем» таким образом они пополнились людьми.
Освобождение томившихся в Персии в неволе русских пленников и пополнения разинского отряда персидской беднотой выходит за рамки военно-грабительских действий.
В морском сражении близ острова Свиного разинцы одержали полную победу над войсками персидского шаха. Однако поход на Каспийское море отмечен не только победами и удачами. Были у разинцев и тяжелые потери, и поражения. Неблагоприятно для них завершилась схватка с крупными силами персов под Рештом.
По завершению Каспийского похода Разин отдал воеводам бунчук-знак своей власти, вернул часть оружия. Затем разинцы, получив прщение Москвы, вернулись на Дон. После Каспийского похода Разин не распустил свой отряд.17 сентября 1669 года в 20 верстах от Черного яра Разин потребовал, чтобы к нему явились стрелецкие головы, и переменивал к себе в «казаки» стрельцов и кормщиков.
Сообщения воевод южных городов о независимом поведении Разина, о том что он «учинился силён» и вновь замышляет «смуту», насторожили правительство. В январе 1670 года в Черкасск был послан некий Герасим Евдокимов. Разин потребовал привести Евдокимого и учинил ему допрос, от кого тот прехал: от великого государя или бояр? Посланец подтвердил, что от царя, но Разин обьявил его боярским лазутчиком. Казаки утопили царского посланника. В Паншине городке Разин собрал участников предстоящего похода на большой круг. Атаман обьявил, что намерен «итти с Дону на Волгу, а с Волги итти в Русь… чтоб… из Московского государства вывесть изменником бояр и думных людей и в городах воевод и приказных людей» и дать свободу «чорным людям».
Вскоре 7000 войско Разина двинулось на Царицын. Захватив его разинцы еще около 2-х недель находились в городке. Бои в низовьях Волги весной-летом 1670 года показали, что Разин был талантливым полководцем.22 июня разинцами был а захвачена Астрахань. Без единого выстрела к разинцам перешла Самара и Саратов.
После этого разинцы начали осаду Симбирска. В конце августа 1670 года правительством была направлена армия для подавления восстания Разина. Командовал армией Ю. Долгорукий. Месячное пребывание под Симбирском было тактическим просчетом Разина. Оно дало подтянуть сюда правительственные войска. В сражении под Симбирском Разин был тяжело ранен, а в последствии казнен в Москве.
Одной из главных причин симбирской катастрофы стало отсутствие в повстанческом войске постоянного состава. Стабильным в Разинской армии оставалось только ядро из казаков и стрельцов, многочисленные же крестьянские отряды, составлявшие основную массу восставших, то и дело приходили и уходили. Военного опыта у них не было, и за тот срок, что находились ни в рядах разинцев, накопить они его не успевали.




Заключение
Главными причинами поражения восстания Разина явились его стихийность и низкая организованность, разрозненность действий крестьян, как правило, ограничивавшихся разгромом имения своего собственного барина, отсутствие у восставших ясно осознаваемых целей. Даже в том случае, если бы разинцам удалось одержать победу и захватить Москву (в России такого не случалось, но в других странах, например, в Китае, восставшим крестьянам несколько раз удавалось взять власть), они не смогли бы создать новое справедливое общество. Ведь единственным образцом такого справедливого общества в их сознании был казачий круг. Но вся страна не может существовать за счет захвата и раздела чужого имущества. Любое государство нуждается в системе управления, армии, налогах. Поэтому за победой восставших неизбежно последовала бы новая социальная дифференциация. Победа неорганизованных крестьянских и казацких масс неизбежно привела бы к большим жертвам и нанесла бы значительный урон русской культуре и развитию российского государства.
В исторической науке нет единства по вопросу о том, считать ли восстание Разина крестьянско-казацким восстанием или крестьянской войной. В советское время употреблялось наименование "крестьянская война", в дореволюционный период речь шла о восстании. В последние годы вновь преобладающим является определение "восстание".






Список литературы:
Исторический сборник, 1934, № 1.
Московитянин, 1841, № 7, ч. IV.
Буганов В.И. Итоги и задачи изучения крестьянских войн в России. Народы в Крестьянской войне 1773-1775. – Уфа, 1977.
Викторов В. Крестьянские движения ХVП-ХVШ вв. Сб. документов и материалов с примечаниями. – М., 1926.
Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. – М. – Л., 1958.
Гацисский Ф.С. Нижегородский летописец– Нижний Новгород, 1886.
Донские дела. Кн. 4-.5. – СПб, 1917.
Дружинин В.Г. Раскол на Дону в конце ХVП века. – СПб, 1889.
Иловайский Д.И. История России, т.V. – М., 1905.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 1987.
Ковальченко И.Д. Роль дискуссии в исторической науке. Всемирная история и Восток. – М., 1989.
Костомаров Н.И. Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и исследования. Т. 2. - СПб, 1863.
Костомаров Н.И. Стенька Разин. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 2. – М., 1991.
Лебедев В.И. Крестьянская война под руководством Степана Разина. - М,1964.
Мещенко П.И. История народного хозяйства СССР, т.1. – М., 1947.
Нечкина М.В. История истории: (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки). История и историк: Историография истории СССР. – М., 1965.
Очерки истории СССР ХVП в.
Пиксанов Н.К. Социально-политические судьбы песен о Степане Разине. В сб. «Художественный фольклор». – М., 1926.
Пионтковский С. ук. ст. «Историк-марксист», 1933, № 6.
Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. – М., 1920.
Тхоржевский С.И.. Стенька Разин. – Пг, 1923.
Феноменов М.Я.. Разиновщина и пугачевщина. – М., 1923.
Соборное Уложение 1649 года, гл. ХI
П.И.Мещенко. История народного хозяйства СССР, т.1. – М., 1947, стр.292
И.М.Скляр. Из истории крестьянского движения в Среднем Поволжье накануне восстания Степана Разина. Киргизский заочный пед.институт, 1957, вып.Ш. стр.161-162
И.В.Степанов. Крестьянская война в России в 1670-1671.Восстание Степана Разина. - Л,1966, стр.229
там же, стр.231
Очерки истории СССР ХVП в., стр. 212-213
Соборное Уложение 1649 года, гл. ХIХ, ст.13
И.В.Степанов. Крестьянская война в России в 1670-1671.Восстание Степана Разина. - Л,1966, стр.237
Сб.док. АН СССР, т.1. стр.41
В.Г.Дружинин. Раскол на Дону в конце ХVП века. – СПб, 1889, стр. 225-228
Донские дела. Кн.5. – СПб, 1917, стр.371
Там же. Кн.4, стр. 43. 276
И.В.Степанов. Крестьянская война в России в 1670-1671.Восстание Степана Разина. - Л,1966, стр. 289
там же, стр. 291
Донские дела, кн.5. стр. 9-10
И.В.Степанов. Крестьянская война в России в 1670-1671.Восстание Степана Разина. - Л,1966, стр. 301
там же, стр. 303
Костомаров Н.И. Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и исследования. Т. 2. - СПб, 1863.
Лебедев В.И. Крестьянская война под руководством Степана Разина. - М,1964.
Костомаров Н.И. Стенька Разин. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 2. – М., 1991.
HYPER13PAGE HYPER15

19


 

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ