Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Курсовая Роль венчурного бизнеса в формировании технополисов - Экономика

  • Тема: Роль венчурного бизнеса в формировании технополисов
  • Автор: Юлия
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Экономика
  • Страниц: 21
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 1500 рублей

altText

Выдержка

области во 2 квартале 2009 года в среднем на жителя области 2315 рублей, в том числе для трудоспособного населения – 2514 рублей, пенсионеров – 1709, детей – 2343 рублей.Среднесписочная численность работников предприятий в I полугодии 2009 года составила, по оценке, 899 тыс. человек и по сравнению с аналогичным периодом 2008 года снизилась на 1%.По оценке, уровень общей безработицы на начало июня 2009 года составил 11,8%, официально зарегистрированной безработицы – 1,3%. Официальный статус безработного, зарегистрированного в органах государственной службы занятости, имеют 17,5 тыс. человек.Все показатели, характеризующие уровень жизни населения в 2009 году имеют положительные темпы роста – повышается заработная плата, причем темп ее роста опережает темп роста потребительской корзины, что позитивно характеризует тенденции развития региональной экономики.2. Наличие региональных бюджетно-финансовых и прочих материальных источников.Естественно, что каждый субъект федерации имеет свой обособленный бюджет и он является финансовым источником региона.По данным Управления федерального казначейства по Новосибирской области и Управления финансов и налоговой политики администрации Новосибирской области, консолидированные бюджетные средства (включая средства федерального бюджета, направляемые на финансирование организаций и учреждений федерального подчинения) за шесть месяцев 2009 года составили по доходам в сумме 23804 млн. рублей, по расходам – 24069 млн. рублей. Дефицит составил 265 млн. рублей против профицита 2211 млн. рублей в I полугодии 2008 года.Таблица 1Бюджет НСО и его динамикаНаименованиепоказателяI полугодие 2009г.Справочно:I полугодие 2008г.млн.рублейв % китогумлн.рублейв % китогуДоходы23804100,019299100,0в том числе:     налоговые1841777,41500377,7из них:     налог на добавленную стоимость726230,5527627,3подоходный налог с физических лиц298112,5220411,4налог на прибыль (доход) предприятий и организаций487220,516918,8акцизы9403,911235,8неналоговые18677,88074,2Расходы24069100,017088100,0из них на:     государственное управление и местноесамоуправление, судебную власть12275,18944,6правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности, национальную оборону307112,811836,1промышленность, энергетику истроительство11244,74702,4сельское хозяйство и рыболовство11554,86823,5социально-культурные мероприятия854235,5629232,6На настоящий момент времени, многие аналитики, говорят о полной финансовой обособленности регионов. Но для нашей страны характерна неоднородность распределения ресурсов, поэтому и регионы, и территории внутри регионов неравнозначны по экономическому потенциалу, одни являются донорами, другие носят дотационный характер. И это следствие объективных факторов. Установление нормативов формирования бюджета отдельных территорий только в зависимости от уровня их национального богатства означало бы консервирование указанной неоднородности. Главное требование к региональной бюджетно-налоговой системе - целевая региональная ориентация, без которой она превращается просто в нижний уровень государственной бюджетно-налоговой системы. Без этого невозможно обеспечивать независимость регионального управления, поддерживать потенциал региона на должном уровне. Кроме того, бюджетно-налоговая система должна быть простой (доступной для исполнения), понятной (принципы построения должны быть обоснованы) и справедливой (региональные и государственные интересы должны быть учтены).Значительный вес при формировании региональной бюджетной политики имеет принцип выравнивания, или перераспределения доходов с целью поддержания отдельных регионов. Но для регионов, выступающих в качестве доноров, это означает сокращение бюджетно-налоговых возможностей. Учитывая объективную необходимость поддержки отдельных (бедных, депрессивных) регионов, а также сложившуюся структуру хозяйства регионов, богатых природными ресурсами и обладающих более высоким налоговым потенциалом, необходимо строить бюджетно-налоговую систему на принципе справедливости, тем более что доходы богатых регионов обеспечиваются, по существу, за счет всей страны.3. Потенциальные возможности для использования имеющихся ресурсов, мест приложения труда, интеллекта.Доходная часть бюджета региона формируется за счет налоговых сборов, которые образуются в результате хозяйственной деятельности каждого члена трудоспособной части населения региона. Поэтому данный индикатор показывает возможности развития региона, его производственный потенциал. Об этом говорит характеристика предприятий, хозяйствующих на территории региона.По данным Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования (ЕГРПО), на 1 июля 2009 года в Новосибирской области насчитывалось более 100 тысяч предприятий, объединений, их филиалов и других обособленных подразделений.Наибольшее число зарегистрированных хозяйствующих субъектов сосредоточено в торговле и общественном питании (43%), в промышленности (11%), строительстве (9%) и в сельском хозяйстве (7%).Преобладающей формой собственности хозяйствующих субъектов, зарегистрированных в ЕГРПО, является частная (83% от общего числа). В числе организаций частной формы собственности на 1 апреля 2009 года 84% составляют организации, учрежденные отдельными гражданами Российской Федерации, 5% - организации, учрежденные юридическими лицами.4. Наличие инфраструктуры для развития внутри- и межрегиональных связей.Взаимодействие институтов внутри системы и на внешних рынках характеризуется, как присутствием этих институтов, так и наличием отдельного развитого института – законодательства, которое призвано упорядочивать деятельность прочих институтов.Инфраструктуру хозяйствующих субъектов Новосибирской области мы кратко рассмотрели в предыдущем пункте. А каким образом государство упорядочивает взаимоотношения региона с прочими субъектами внутреннего и внешнего рынка? Прежде всего, государство должно обеспечить возможность построения региональной политики таким образом, чтобы соблюдались ее основные принципы – выравнивания, справедливости, простоты и доступности. Существует много подходов к формированию бюджетно-финансовой политики региона, но наиболее рациональным является обоснование доли налоговых поступлений. Она должна быть централизована на всех уровнях управления. На федеральном уровне это устанавливается законодательно, однако отдельные регионы добиваются льготных условий. На региональном уровне определение областного фонда бюджетных ассигнований требует обязательного планирования необходимых средств для проведения региональных программ, финансирования общерегиональных объектов культуры, науки, здравоохранения. Оставшаяся часть областного бюджета (равно как и федерального) должна распределяться пропорционально численности населения. Такой подход обеспечивает более справедливое распределение бюджетных средств, как между регионами, так и внутри них, чем одноканальное формирование бюджетов снизу вверх или сверху вниз.5. Природоресурсный и экологический потенциал региона.Наличие значительных природных ресурсов в регионе изначально трансформирует его статус, как в государственно важный объект. Так как, именно природные запасы недр нашего государства являются «нитью Ариадны» российского бюджета.Но природные ресурсы Новосибирской области не велики – ее основное богатство – это мощный промышленный и наукоемкий потенциал, который, в свою очередь, неминуемо сказывается на экологии региона. По данным Новосибирского Облкомстата, за I полугодие 2009 года в атмосферу Новосибирской области было выброшено 110 тыс. тонн загрязняющих веществ – на 10% больше уровня I полугодия 2008 года.Основными загрязнителями атмосферного воздуха являются предприятия электроэнергетики. На их долю приходится 46% общего объема выбросов.Состояние этого индикатора, косвенно влияет на общие социальные показатели области, особенно на демографический их аспект.6. Стабильность общественно-политической и национально-этнической ситуации.Данный индикатор характеризует социальные показатели области. Его составляющими являются уровень рождаемости и смертности, состояние социальной сферы в регионе, здравоохранения, статистика правонарушений, состояние инвестиций в строительство жилья для молодых семей и т.п.Для примера рассмотрим состояние демографической ситуации в Новосибирской области за первое полугодие 2009 года.Таблица 2.Динамика демографических Новосибирской области показателей Январь – май2009г.справочно: 2008г.человекна 1000 человек населениячеловекна 1000 человек населенияРодившиеся1182710,6110619,9Умершие1768415,81750815,6в т.ч. до 1 года13511,81)15314,51)Естественный прирост (+), убыль (-)-5855-5,2-6447-5,7Браки2)60395,459385,3Разводы2)65225,980077,1На 1000 родившихся. По данным Управления делами ЗАГСов Новосибирской области По данным этой таблицы можно сделать вывод, что положительным фактором является рост числа родившихся на 766 человека (на 7%). Смертность населения по сравнению с аналогичным периодом 2008 года практически не изменилась. Число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза.Основными причинами смерти в области остаются болезни системы кровообращения, новообразования, несчастные случаи, отравления и травмы. По этим трем причинам в текущем году умерло около 14 тыс. человек (79% всех умерших).За шесть месяцев текущего года в области отмечена миграционная убыль населения, составившая 882 человека (в январе – июне 2008г. миграционный прирост составил 215 человек). Положительное сальдо миграции сохраняется только со странами СНГ и Балтии. Большая часть миграционного прироста между областью и этими странами по-прежнему приходится на Казахстан, Киргизию и Узбекистан.ВыводыРоссия имеет огромную территорию и является абсолютным лидером по площади территории, приходящейся на душу населения. Кроме того, Россия имеет благоприятное геополитическое положение между двумя самыми динамичными регионами мирового хозяйства - Западной Европой и Азиатско-тихоокеанским регионом. Значительные территории, объединенные в российское государство, имеют, как положительные, так и отрицательные черты: с одной стороны, Россия, даже на сегодняшний день, по-прежнему обладает наибольшими запасами полезных ископаемых (общеизвестно, что основа бюджета нашего государства – это нефть), с другой – обширность вызывает ощутимые сложности в управлении. Здесь и возникает вопрос о региональном управлении. Его роль, с делением России на субъекты РФ значительно возрастает, так как только на уровне региона можно наиболее оперативно, а, следовательно, и эффективно решать проблемы экономического развития.Венчурный бизнес – это совокупность предприятий, продуктами которых являются связанные с риском инновации (нововведения) различного рода: в области научных исследований, технологии, создания новых продуктов, организации производства, маркетинга. Венчурные фирмы служит начальной ступенью создания технополисов.К наиболее значимым индикаторам (параметрам) региональных интересов относятся: соответствие уровня и образа жизни населения государственным или другим стандартам; наличие региональных бюджетно-финансовых и прочих материальных источников (собственности и др.);потенциальные возможности для использования имеющихся ресурсов, мест приложения труда, интеллекта; наличие инфраструктуры для развития внутри- и межрегиональных связей; природоресурсный и экологический потенциал региона и др.Список литературыИльенкова В.Н. Инновационный менеджмент. – М.: ПРИОР, 2009.Завлина П.Н. Инновационный менеджмент. – М.: Наука, 2000.Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. – М.: Степень, 2006.Организация НИОКР // Вопросы экономики. 2008. №10.Мильнер Б.З. Переход к рыночной экономике и менеджменту инновациями. – М.: Наука, 2008.Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. – М. – 2007Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. – М. – 2005.www.unova.ru

 

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ