Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Дипломная Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений - Криминология

  • Тема: Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений
  • Автор: pisaka
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Криминология
  • Страниц: 103
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 4000 рублей

altText

Выдержка

Однако такой подход стал причиной возникновения и дальнейшего укрепления одного весьма серьезного заблуждения.Если до начала 19 века российское уголовное право понимало насилие как употребление силы против личности вопреки ее воле, то уже во второй половине 19 – начале 20 вв. насилие в уголовном праве рассматривается в двойственном значении:- к насилию относили всякое существенное посягательство на телесную неприкосновенность личности;- под насилием понималась такая разновидность преступного посягательства, которая выражалась в проявлении физической силы, которое хотя и было соединено с известною чувствительностью, болью или страданиями потерпевшего, но не являлось причиной необратимых изменений в его организме и не носило признаков другого преступления.Помимо определения насилия, основанного на элементах прагматического подхода, в юридической сфере была выработана принципиально новая формалистическая позиция, понимающая под насилием некую разновидность преступных посягательств.Формалистический подход в понимании юридической сути насилия получил свое развитие с принятием в 1926 году Уголовного кодекса РСФСР. С этого момента в уголовном праве понятие насилия «приобретало характер общей формулы, обозначающей всю группу преступных посягательств против жизни, здоровья и свободы личности».Формалистическое понимание сущности насилия прочно закрепилось в отечественной уголовно-правовой науке. На определенном этапе, подкрепленный популистским лозунгом о первенстве практической деятельности перед наукой, формалистический понятийный аппарат термина «насилие» был принудительно включен в состав криминологической и криминалистической наук, ранее придерживающихся прагматической позиции понимания сути данного термина. Современные определения термина «насилие», используемые в юридической сфере, содержит приложение 4.Примером формалистического подхода в понимании сущности насилия может являться , например, определение, данное этому термину Назаровым П.Н. (индекс 8, приложение 4).Тотальное внедрение формалистического понимания сущности насилия не лишало данный подход присущих ему серьезный недостатков.Насилие с точки зрения формалистического подхода рассматривается лишь в качестве комплексного названия некой совокупности преступных посягательств. Использование для обозначения преступных посягательств, признаваемых разновидностями насилия, словосочетания «преступления против жизни, здоровья и свободы личности», на определенном этапе привело к отождествлению преступного насилия с группой преступлений, закрепленных в одноименном разделе Уголовного кодекса. Таким образом при формалистическом подходе был утерян оценочный критерий, позволяющий определить, является посягательство насилием или нет. Вместо этого использовался описательный принцип: «все, что закреплено в соответствующем разделе или главе Уголовного кодекса и есть насилие».Следующим существенным ограничением понимания сущности насилия в юридической сфере, благодаря формалистическому подходу в его определении, стало ограничение круга объектов возможного насильственного воздействия. Современные юридические определения термина рассматривают возможность насилия, осуществленного только человеком и только по отношению к человеку (приложение 5). Исключение из числа субъектов насилия животных, а из объектов применения насильственного воздействия - иных живых существ и предметов материального мира является неоправданным и серьезно расходящимся с прагматическим универсальным пониманием насилия. Если с точки зрения уголовного права формалистический подход и является приемлемым, то для криминологической и криминалистической наук такое положение во многом затрудняет научные изыскания.Оптимальным с точки зрения криминалистики при изучении феномена насилия является применение прагматического подхода в определении этого термина.В этом случае насилие может быть в общем виде охарактеризовано как разновидность противоправного воздействия, обладающего определенной совокупностью признаков. Эти признаки могут быть сгруппированы следующим образом (приложение 5):- субъект насилия;- объект насилия;- субъективные особенности насилия;- цель насилия;- способ насилия;- механизм насилия;- результат насилия.Субъектом непосредственного насильственного воздействия может являться как человек, так и любое другое живое существо, например животное.Объектом насилия, согласно криминалистическому пониманию этого термина, может быть подвергнут не только человек, но и любое иное живое существо, а так же, при соблюдении определенных условий, и иной объект материального мира.Отметим, что явление аутагрессии, выражающееся во вредоносном воздействии человека по отношению к самому себе не может быть признано насилием, так как насилие всегда направлено вовне субъекта насильственного воздействия.Группа субъективных особенностей насильственного воздействия включает две категории признаков насилия:- определяющие насильственный характер воздействия;- связующие насильственное воздействие с признаками противоправного посягательства.Задачей субъективных признаков, определяющих насильственный характер воздействия, является характеристика истинных отношений между субъектом и объектом воздействия. Воздействие, обладающее всеми признаками насилия, может быть признано таковым, только если оно совершено самовольно, при этом вопреки или помимо воли потерпевшего.Заметим, что в юридической литературе употребление в совокупности терминов «помимо» и «вопреки» (воли кого-либо) считается более точным, поскольку ими охватывается такое состояние потерпевшего, когда он осознает совершенное по отношению к нему насилие, и те случаи, когда он не мог осознавать самого факта посягательства. Так, речевой оборот «против воли» нельзя употреблять в случаях, когда потерпевший не мог или не успел осознать факт посягательства.Следующая задача состоит в определении противоправной сущности насильственного посягательства. Решение этой задачи достигается путем введения в юридическое определение насилия специальных критериев, обеспечивающих взаимосвязь признаков насилия с признаками противоправного посягательства.Достаточно часто для этих целей авторами используются такие понятия, как «незаконность», «сознательность», «умышленность», «общеопасность» (приложение 5).Важным элементом криминологического определения насилия является характеристика возможных целей этого воздействия. Насильственное воздействие может быть реализовано для достижения следующих целей:- посягательство на физическую (телесную) неприкосновенность личности;- Посягательство на свободу действия;- посягательство на свободу перемещения;- принуждение к выполнению действий.Способом осуществления насилия с юридической точки рения может быть признано как осуществление определенного деяния (поведения), включающего совершение определенного воздействия, так и само это воздействие. Последнее наиболее применимо именно к криминалистической тематике.По своему характеру насильственное воздействие может быть разделено на два вида:- физическое воздействие;- психическое воздействие.Классификация насилия именно по способу его реализации является одной из наиболее популярных в криминалистике.С точки зрения механизма осуществления насилия авторами, как правило, рассматривается та или иная форма непосредственного воздействия на объект. В отдельных определениях насилие подразумевается и как воздействие при помощи специальных орудий, предметов, технических средств, веществ, а так же животных и третьих лиц. Как и в своем универсальном значении, криминалистическое понимание результата насильственного воздействия тесно взаимосвязано с реализованным способом и механизмом этого воздействия. Характеристика результата насильственного воздействия так же зависит от избранного автором подхода: прагматического или формалистического.Прагматический подход, используемый в криминалистике, рассматривает результат насилия в объективном разрезе. Результатом насильственного воздействия в этом случае называется:- нарушение анатомно-физиологической целостности человека или животного;- ограничение свободы волеизъявления;- ограничение свободы действия;- причинение вреда;- подчинение собственной воле;- уничтожение.Формалистический подход, используемый преимущественного ТВ уголовно-правовых определениях насилия, рассматривает результат такого воздействия с субъективной позиции. Результатом насильственного воздействия называют:- нарушение гарантированного Конституцией РФ права на личную неприкосновенность;- нарушение законных прав и интересов потерпевшего;- причинение вреда или угрозы общественным отношениям, охраняемым законом и указанным в особенной части Уголовного кодекса РФ.Обобщая вышеприведенные характеристики определения насилия с точки зрения криминалистики, следует указать, что основу криминалистического понимания термина «насилие» составляют прагматические подходы, используемые для его определения ы юридической сфере и повседневной жизни. Насилие в криминалистике понимается как особый вид целенаправленного воздействия одного живого существа (инициатора насилия) на другое живое существо или объект материального мира (объект насилия). Реализация насильственного воздействия осуществляется его инициатором физическим или психическим способом, самовольно и обязательно противоречит воле объекта насилия. Результатом насильственного воздействия обязательно является определенный объективно выраженный ущерб, понесенный объекту насилия или принуждение его у осуществлению определенного деяния.Итоговое криминалистическое определение термина «насилие» может выглядеть следующим образом: насилие – это особый вид воздействия, оказываемый человеком, животным или иным живым существом, по отношению к другому человеку, живому существу или объекту материального мира с целью самовольно, умышленно, противоправным путем, самостоятельно или при помощи третьих лиц, а так же предметов, технических средств или веществ, нанести ему объективно выраженный ущерб физического или психического характера или принудить его к совершению определенного деяния.Именно такое определение наиболее адекватно отражает криминологическую сущность понятия насилия. Однако до устранения разногласий в понимании сущности насилия между уголовным правом и криминалистикой, которые могут быть достигнуты только путем создания и принятия нового уголовного кодекса Российской Федерации, и ходе выявления, раскрытия и расследования фактов насильственных посягательств следует помнить и учитывать эти особенности.Глава 2. Криминологическая характеристика насильственных преступлений2.1. Насильственные преступления против личности и их общественная опасностьЗадача охраны членов общества от преступных посягательств носит системный характер и в этой системе особое место уделено предупреждению насильственных преступлений. Основной объект посягательства – люди, личность, жизнь человека и его здоровье. Одним из наиболее опасных преступлений такого рода является убийство, предусмотренное статьей 105 Уголовного кодекса России. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса убийство относится к категории особо тяжких преступлений. Уголовный кодекс акцентирует на этом особое внимание, а именно: в соответствии с принятой в правовых государствах иерархией ценностей открывается Особенная часть УК разделом 7 «преступления против личности» и главой 16 «Преступления против жизни и здоровья». Таким образом подчеркивается значение охраны личности в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации.Человек, его жизнь и здоровье, права и свободы - центральная проблема любого цивилизованного общества. Наглядным свидетельством стремления нашей страны к формированию такого общества, утверждению демократических принципов правления и жизни служит законодательное признание Россией прав и свобод человека, его чести и достоинства в качестве высшей ценности. Это первоначально нашло свое конкретное выражение в отечественной Декларации прав с свобод человека и гражданина еще в 991 году и получило дальнейшее содержательное развитие в действующей Конституции Рос сии, в которой указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии именно с этим новый Уголовный кодекс России в ряду объектов правовой защиты на первое место поставил (ст.2) охрану прав и свобод человека и гражданина.Но как все это связано с отношением к насильственному лишению жизни человека, то есть к убийству? Отвечая на этот вопрос, следует указать прежде всего на то, что убийство, как и другие тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, исследуются в системе криминального насилия.Некоторые авторы вопрос ставят так: можно ли к указанной системе преступлений против человека относить все тяжкие деяния? Мы согласны с тем, что однозначного ответа без оговорок здесь не может быть. В то же время на этот вопрос можно ответить положительно, если исходить, во-первых, из криминологического понимания проблемы и вести о ней речь в широком смысле, во-вторых, из того, что во внимание принимается вся система насильственных преступлений. В то же время, если иметь в виду только убийство, то на поставленный вопрос можно ответить отрицательно: нельзя убийство трактовать беспредельно широко. Это особое, даже обособленное преступление, которое сводится конкретно к единому – к жизни человека, насильственному ее лишению. Нами разделяется мнение о том, что точное и определенное выделение преступлений против человека, если иметь в виду последствия уголовно наказуемых деяний и причиняемый ими вред, представляется практически невозможным. Многие авторы исходят из следующего: человек – член общества, гражданин государства, и его интересы – это такие же интересы государства и общества. Поэтому законодатель, пишут эти авторы, выделяет преступления против человека, гражданина, личности на основе такого критерия, как объект преступных посягательств и их мотивация. Можно ли к таким преступлениям против человека отнести убийство? В широком смысле да, так как объектом посягательства является человек, а в узком – нет, поскольку речь идет о конкретизированном объекте посягательства – жизни человека. Здесь, однако, следует продолжить пояснения. Нельзя обойти проблему «общественная опасность преступления» в том смысле, в каком она рассматривается в Уголовном кодексе РФ. Давая пояснения к этому вопросу, воспользуемся положениями, которые даются в литературе и представим их в интерпретации применительно к предмету нашего исследования. Отметим так же, что в зависимости от определения понятия преступления, когда раскрывается его емкое содержание, зависит решение многих проблем не только от криминологии, но и от уголовного права.Первое – в Уголовном кодексе РФ дается материально-формальное определение деяния, которое общественную опасность относит к основным признакам преступления, к его объективной характеристике.Второе – социальная характеристика, имеющая прямое отношение к криминологическим понятиям, являющаяся критерием криминализации, остается и критерием оценки содеянного. Однако правоприменительным органам следует оценивать содеянное на основе правовой, а не социальной (криминологической) характеристики. На первый план выходит уголовное право, а криминология, по существу, остается без внимания. Это главное. И именно это специально подчеркивается в литературе.Обращая на сказанное особое внимание, А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков – авторы предисловия к первому изданию Уголовного кодекса российской Федерации - пишут: любое государство охраняет наиболее ценные блага посредством уголовного права, относя посягательства на них к уголовно-правовым.При этом указанные авторы цитируют НД. Сергеевского, который в свое время подчеркивал, что «общество вырабатывало ценные для него блага посредством наказания». И вновь судам предписано, как уже отмечалось, при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. В зависимости же от этого Уголовный кодекс подразделяет преступления на четыре категории, о чем уже говорилось выше: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Однако при этом в Уголовном кодексе не разъясняется, что надо понимать под общественной опасностью, в чем выражается ее характер, виды, критерии определения степени общественной опасности. Ведь наказание как следствие преступления должно отражать его опасность. Отсутствие соответствующих критериев обусловило в конечном счете категоризацию преступлений на основе виды и размера наказания, хотя этот подход как пишут А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков, не вытекает из материального определения понятия преступления. И тем не менее впервые в нашем уголовном законодательстве категории преступлений представлены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Однако фактически основанием дифференциации преступлений на группы являются вид наказания и размер наказании, противоправность (юридическое выражение общественной опасности). Первые три категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Особо тяжкими преступлениями могут быть только умышленные деяния. Следует иметь в виду не только убийство, но и другие особо тяжкие насильственные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и более строгое наказание. Но это сугубо уголовно-правовой подход. Границы же криминологического анализа шире, они выходят в сферу социологических понятий, а потому при анализе преступлений возможен и социологический подход. Основой здесь становится уже проблема преступности, а не преступления. Правовой аспект не исчезает. Появляется его связь с криминологическим аспектом исследования. А это и есть связь преступности и преступления.Можно ли говорить о массе тяжких и особо тяжких насильственны преступлений против личности как об относительно отдельном самостоятельном виде преступности? Ведь преступность – сложное социально-правовое явление, которое предстает перед нами прежде всего в виде различных преступлений, их суммы и многообразия, совокупности и множественности. Однако криминология выделяет различные виды преступности: насильственная, общеуголовно-корыстная, экономическая, налоговая и пр. Выделяются даже «алкогольная» и «наркотическая» виды преступности. Тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления против личности, различные их виды, так же можно представить в массе – это совокупность соответствующих факторов (деяний), их множественность и т.д. Здесь так же, как при анализе преступности в целом соотносятся общее и отдельное. Общее в данном случае – совокупность указанных насильственных преступлений, а отдельное – конкретное деяние, имеющее социальный «облик» и юридическую оценку. Однако в этой диалектической взаимосвязи общего и отдельного приоритет отдается отдельному, то есть конкретному насильственному преступлению как тяжкому или особо тяжкому деянию. Это отдельное (конкретное преступление), в отличие от общего (совокупности преступлений), есть реальность, иногда наблюдается воочию (чего в принципе нельзя сказать о совокупности). Совокупность тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности – это особый вид преступности. Характеристики всех указанных преступлений сливаются в единое явление, образуя такое его качество, которое отличается от качества каждого отдельного преступления. При этом образуется «единый для всех преступлений криминологический образ» - образ явления, обладающего закономерностями и другими признаками, соответствующими понятию «преступность». Но конкретное преступление в любом случае рассматривается как относительно изолированный акт нарушения человеком конкретного уголовного запрета. Внимание сосредотачивается только на том, что преступление, будь то убийство или изнасилование, есть юридический факт, оно оценивается лишь на правовом анализе состава преступления в единстве четырех его элементов: объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны; Это исследуется только в р

 

НАШИ КОНТАКТЫ

Skype: forstuds E-mail: [email protected]

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Понедельник - пятница 9:00 - 18:00 (МСК)

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ