Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Курсовая Индивидуальные правовые акты и их место в реализации права - Право

  • Тема: Индивидуальные правовые акты и их место в реализации права
  • Автор: Настя
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Право
  • Страниц: 23
  • ВУЗ, город: ---
  • Цена(руб.): 1500 рублей

altText

Выдержка

дима и правоприменителям, так как правовая защита человека - это не только законодательная категория, но и практическая задача органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также общественных объединений.Одновременно недопустимо и противопоставление применения права всем иным формам осуществления правовых предписаний. Хотя следует признать, что существует целый ряд правовых норм, реализация которых возможна только посредством осуществления правоприменительной деятельности.Оригинальную конструкцию правоприменения в ее современной интерпретации предложил О.А. Чванов, по мнению которого применение права - "это осуществляемая в установленных законом формах специально-юридическая деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, а также уполномоченных на то общественных объединений по созданию юридических фактов, развитию новых отношений и событий путем реализации властных полномочий". Очевидно, ученый в данном случае смещает акценты с "вынесения индивидуально-конкретных правовых предписаний" в сферу "реализации властных полномочий". В связи с чем возникает вопрос: насколько в целом эффективен такой подход? Во избежание отвлеченной дискуссии имеет смысл уточнить, что в гносеологическом смысле еще со времен Аристотеля понятия являются формами идеального отображения мира. Причем если функция научного понятия состоит в логико-мыслительном выделении по определенным признакам предметов объективной реальности, интересующих человека в практике и познании, то под предметами объективной реальности, которые посредством понятий отображаются в человеческом мышлении, в свою очередь, подразумеваются не только материальные предметы, но и объекты, созданные на основе опыта человеческим мышлением. В то же время, поскольку с позиций формальной логики понятие воспринимается как идеальное отображение множества определенных предметов как целое, или множество множеств, взаимосвязанных относительно-инвариантными, общими признаками, то оно опосредствует себя в форме мышления, отражающего предметы в существенных признаках, соответствие которых действительным свойствам определяемого предмета, в свою очередь, обусловливает истинность определения, которое должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по своему построению и форме. С учетом вышеизложенного становится очевидным, что предложенный О.А. Чвановым подход к определению понятия "применение права" не в полной мере объясняет, какие же именно специфические признаки выражают внутреннюю природу применения права и отличают его от других форм реализации права. Вместе с тем организующий характер правоприменения проявляется там и тогда, где и когда правоотношения не могут возникать и развиваться без вмешательства особого субъекта (органа), наделенного властью, что предполагает в подобных ситуациях характеристику правоприменения в качестве властного метода, обеспечивающего реализацию права.2.2.Индивидуальные правовые акты в процессе правоприменения. Как отмечает Н.Н. Вопленко, "издание актов применения права иногда становится промежуточным результатом правореализации, ибо принятое решение подлежит практическому воплощению в жизнь иными субъектами и в особых правовых отношениях. В то же время, например, получение гражданином пенсии в соответствии с решением органов социального обеспечения является окончательным результатом использования соответствующего субъективного права". Представляется, что в данном конкретном случае уместнее было бы говорить не о "промежуточных" и "окончательных" итогах правореализации, а скорее о непосредственных и опосредованных вариантах осуществления права, тем более что в рассматриваемом примере это можно объяснить, в частности, длительностью отношений, возникающих между гражданином и органом социального обеспечения.Представляя собой систему разнородных действий основного и вспомогательного характера, имеющих творческое, организующее содержание, правоприменение не только способствует организации и упорядочиванию определенного рода отношений, но и, осуществляясь на основе действующего законодательства и в соответствии с установленной им процедурой, всегда заканчивается вынесением правоприменительных актов самого разнообразного свойства, направленных на решение конкретных юридических вопросов и разрешение сложных жизненных ситуаций. Так, например, признание определенного результата интеллектуальной деятельности изобретением будет также означать и официальное запрещение третьим лицам использовать это изобретение в практический деятельности, т.е. воплощать содержащуюся в этом интеллектуальном продукте техническую информацию в коммерческих целях. Следует согласиться с мнением о том, что богатым эвристическим потенциалом к изучению и характеристике специфики правоприменения обладает подход, в основу которого положен принцип выявления социальной природы правоприменения.При этом, однако, не следует упускать из виду известный тезис венгерского правоведа И. Сабо о том, что "применение права является одним из видов общественных отношений". Очевидно, что при таком подходе феноменологическая сторона применения отходит на второй план, нисколько тем не менее не теряя своей научной значимости. В то время как содержательный анализ правоприменения именно как "структуры повседневности" предполагает не отождествление "и не противопоставление общего и отдельного, а их сопоставление, причем не в виде силлогизма, логической операции, а как сопоставления обстоятельств социального значения". В связи с этим раскрытие сущностного аспекта правоприменения предполагает в первую очередь уяснение его волевой природы, где доминирующим должно быть правильное истолкование воли законодателя, выраженной в подлежащей применению правовой норме, а также учет волеизъявления правоприменителя, являющегося частным случаем конкретизации государственной воли применительно к тому или иному жизненному случаю.Наконец, необходимо учитывать и волю граждан, равно как и юридических лиц, участвующих в данном правоприменительном процессе. Представляется, что процессы дальнейшей демократизации общественной и государственной жизни и, как следствие, становление базовых институтов гражданского общества и реформирование правовой системы с неизбежной необходимостью повлекут за собой формирование качественно иных юридических условий, соответствующих закономерным связям и особенностям системы общественных отношений, способствующих появлению более совершенной модели правоприменения, направленной не столько на осуществление государственного принуждения, сколько на регулирование широкого круга общественных отношений.Касаясь же содержательной оценки правоприменения, хотелось бы отметить, что по своему содержанию правоприменительная деятельность выражается в вынесении поднормативных правовых предписаний, адресатами которых выступают определенные лица, отсюда - подзаконность и конкретизация права как отличительные признаки применения права. Следовательно, одним из основных признаков правоприменения является государственно-управленческая природа этой формы реализации права, где субъект правоприменения, направляя, организуя и стимулируя поведение других участников правоотношений, а также задавая юридическую тональность и направленность действий субъектов правоприменительного процесса, одновременно осуществляет контроль над ними. Выводить же применение норм права за рамки их реализации означает не что иное, как лишение правоприменения управленческих функций.К числу наиболее существенных особенностей правоприменения, определяющих его специфику, можно отнести то, что применение права осуществляется субъектами (правоприменителями), наделенными властными полномочиями. Сами действия правоприменителя осуществляются в строгом соответствии с процедурно-процессуальной регламентацией, а объективизация результатов правоприменения находит свое закрепление в официальных юридических документах - правоприменительных актах, издание которых является основанием для осуществления деятельности, направленной на выполнение содержащихся в нем требований. Являясь юридической гарантией законного, обоснованного и справедливого осуществления права, применение права сориентировано на организацию государственного управления в социально-правовой сфере. В качестве основания правоприменения выступает принцип государственно-властного регулирования правовых отношений. В процессе осуществления правоприменительной деятельности происходит реализация полномочий государственных органов и общественных организаций.Таким образом, применение права - это государственно-властная деятельность управомоченных субъектов, носящая официальный юридический характер и направленная на реализацию права посредством издания официальных юридических актов-документов (правоприменительных актов). При этом как сама правоприменительная деятельность, так и издание правоприменительного акта имеют не только общие и отличительные черты, но и свои механизмы осуществления и издания, от совершенствования которых в значительной мере зависит эффективность всей правовой системы.ЗаключениеПрименение правовых норм должно быть справедливым, законным, обоснованным, своевременным и гласным. Только в таком единстве оно может быть эффективным, достигать своих целей, приносить пользу. Древнеримский мыслитель, политический деятель, оратор и писатель Марк Туллий Цицерон считал, что судья - это говорящий закон, а закон - немой судья. Важно, чтобы закон и суд не расходились, а дополняли друг друга. Правоприменительный процесс заканчивается вынесением акта применения права. Это своеобразный социальный и юридический итог всей предшествующей деятельности по познанию фактической и правовой основы рассматриваемого дела и квалификации общественного отношения. В нем находит выражение государственно-властная констатация и меры субъективных прав и юридических обязанностей субъектов, к которым применена правовая норма. Правоприменительный акт концентрирует в себе социальные и юридические особенности состоявшегося применения права. Поэтому вряд ли обоснованно встречающееся иногда мнение о фактическом проведении в жизнь принятого решения как особой стадии правоприменительного процесса, наступающей после вынесения правоприменительного акта. Дело в том, что реализация принятого решения, при всей несомненной и исключительной важности, выходит за пределы проблемы применения права. Она, как правило, протекает в новых исполнительно-распорядительных отношениях, может осуществляться иными субъектами и в иных процедурных формах. Исполнение принятого решения, выступает в качестве составной части правоохранительной, а не правоприменительной деятельности. Это означает, что «акт применения права как продукт и итог всего процесса властной реализации правовых предписаний обладает особой социальной ценностью, проявляющейся в способности служить непосредственной юридической основой индивидуального регулирования общественных отношений».Список литературыБошно С. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, NN 4, 5, 6Иванников И.А. Теория государства и права.Иеринг Р. Юридическая техника: Пер. с нем. СПб., 1905. С. 5 - 28.Кирдяшова Е.В. Категория "интеллектуальной собственности": теоретико-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 179.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М.: Высш. шк., 1982. С. 23.Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987. С. 257.Минникес, И. А. Индивидуальное правовое регулирование :Теоретико- правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. : Екатеринбург, 2009. -54 с.Нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. С. 247.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2007 г. N 41-Г07-25.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 (абз. 4 подп. "а" п. 2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 3.Постановление Пленума ВС РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10, от 25 мая 2000 г. N 19)Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений // Российская юстиция. 2003. N 6.Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974. С. 123. Серветник А.А. Применение договорного права: Учеб. пособие. Саратов, 2007. С. 24.Собрание Законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1995. С. 9.Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1996. С. 388.Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 354Чванов О.А. Механизм правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 36.

 

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ