Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Курсовая Предпринимательство - фактор динамизма рыночной экономики. Предпринимательский потенциал России - Экономическая теория

  • Тема: Предпринимательство - фактор динамизма рыночной экономики. Предпринимательский потенциал России
  • Автор: Виктория
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Экономическая теория
  • Страниц: 25
  • ВУЗ, город: -----
  • Цена(руб.): 1500 рублей

altText

Выдержка

ой разработки и внедрения новой техники и технологии у малого бизнеса значительно больше, чем у крупных фирм, для которых создание и выпуск принципиально новых изделий – всегда фактор, объективно нарушающий стабильность крупномасштабного серийного производства. Значительный вклад малое предпринимательство вносит и в формирование конкурентной среды, что для российской экономики имеет первостепенное значение. Кроме того, малое предпринимательство может мобилизовать значительные финансовые и производственные ресурсы населения, которые в иных условиях не могут быть использованы. В развитых странах Запада на долю малого бизнеса приходится более 70% существующих предприятий. Немаловажную роль мелкое предпринимательство может сыграть в ряде важнейших научно-технических направлений, прежде всего в электронике, кибернетике, информатике. Это убедительно демонстрируют новые индустриальные страны Восточной и Юго-Восточной Азии. Характерная черта малого предпринимательства – кооперация с крупными, в том числе транснациональными корпорациями. Последние также заинтересованы в таком сотрудничестве, позволяющим иметь “под рукой” очень динамичных и способных к быстрым изменениям производственного и снабженческо-сбытового процесса партнеров.Заметен вклад мелкого предпринимательства и в решение проблемы занятости. В промышленно развитых странах в сфере малого бизнеса занято до 60% всех работающих. На него приходится до 8% вновь создаваемых рабочих мест. Все это способствует и смягчению социальной напряженности и демократизации рыночных отношений.Для России проблема малого предпринимательства не решена: если в США на 250 млн. жителей приходится 14 млн. малых предприятий (5,6% по отношению к численности населения), то в России при населении в 148 млн. человек число их не превышает 800 тыс. (0,6%). Примерно столько предприятий открывается в США каждый год. Поэтому крайне необходимо увеличивать темпы развития малого предпринимательства в стране.Однако, говоря о существенной роли малого предпринимательства в мировой экономике, нельзя впадать в крайность. Как свидетельствует опыт промышленно развитых стран Запада и Японии, “несущей конструкцией” экономики по-прежнему остаются крупные корпорации и объединения. Это – те самые пятьсот крупнейших фирм, которые рассматриваются рядом экономистов как основа современной индустриальной системы и список которых ежегодно публикуют такие авторитетные экономические издания мира, как газета британских деловых кругов Financial Times и журнал Fortune.При анализе проблемы малого предпринимательства полезно учесть опыт Китая. Если в России этот вид предпринимательства зачастую возникает за счет государственных предприятий в процессе их приватизации, то в Китае, напротив, в интересах социальной стабильности крупные госпредприятия сохраняются и укрепляются. Цель реформ в Китае – не “поголовная” приватизация, а адаптация госпредприятий к рыночным условиям. В ходе реформ доля государственных предприятий Китая сократилась с 78 до 43%, но именно они по-прежнему обеспечивают деятельность наиболее капиталоемких и наименее прибыльных базовых отраслей, создавая тем самым базу модернизации всей остальной экономики этой гигантской страны.Сегодня предпринимательство – одна из сложнейших и важнейших конструкций современной социально ориентированной рыночной экономики. Определение оптимального сочетания различных его форм – главная задача реформирования как экономики, так и общества в целом.2.2 Оценка уровня развития малого предпринимательства в регионах России в январе-сентябре 2008 годаС 1 января 2008 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июня 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон). Одним из ключевых нововведений, установленных в Федеральном законе, является принципиально новый подход к критериям выделения субъектов малого и среднего предпринимательства. Так, с 1 января 2008 года критериями отнесения предприятий к соответствующей категории являются средняя численность работников, независимо от вида деятельности, и предельные значения выручки от реализации или балансовой стоимости активов.Согласно нормам Федерального закона к субъектам малого предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям:для юридических лиц – суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов;средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать 100 человек включительно; среди малых предприятий выделяются также микропредприятия – до 15 человек;выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации.Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, не представляется возможным оценить динамику развития малого предпринимательства и сравнивать результаты деятельности малых предприятий в 2007 и 2008 годах. Таким образом, данное исследование представляет интерес для определения текущей ситуации с учетом вступившего в силу Федерального закона и закладывает основу для последующего изучения динамики развития малого предпринимательства.Провеем исследование по критериям:количество зарегистрированных предприятий,среднесписочная численность работников,оборот.1. Количество зарегистрированных малых предприятийТаблица 2.1Количество зарегистрированных малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации на 1 октября 2008 г.Федеральные округаКоличество зарегистрированных МП в расчете на 100 тыс. чел. населения1Количество зарегистрированных МП в расчете на 100 тыс. чел. населения1, в % от среднего по РФРФ198,4100Центральный220,7111,3Северо-Западный231,8116,9Южный174,387,9Приволжский193,497,5Уральский91,546,1Сибирский231,7116,8Дальневосточный211,2106,5 1 исходя из численности населения на 1 января 2008 г.На 1 октября 2008 г. число зарегистрированных малых предприятий в целом по стране составило 281,7 тыс. единиц. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. населения в среднем по стране достигло 198,4 единиц. Наиболее высокое число зарегистрированных на 100 тыс. человек МП действует в Северо-Западном федеральном округе – 231,8 единиц, что на 16,9% превышает средний по Российской Федерации уровень. Немногим отстает Сибирский федеральный округ – 231,7 единиц (на 16,8% выше общероссийского показателя). Наименьшее число малых предприятий на 100 тыс. человек действует в Уральском федеральном округе – 46,1% от среднего по России уровня.Таблица 2.2 Распределение регионов по группам с различным уровнем количества зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей на 1 октября 2008 г.Изменение числа МП на 100 тыс. жителейКоличество регионовВысокий уровень (свыше 300 ед.)14Средний уровень (от 200 до 300 ед.)12Небольшой уровень (от 100 до 200 ед.)37Низкий уровень (от 50 до 100 ед.)15Минимальный уровень (менее 50 ед.) 4На 1 октября 2008 г. в 14 регионах количество МП на 100 тыс. жителей превысило 300 ед. К таким регионам относятся Волгоградская (559,6 ед.), Томская (550,7 ед.), Новосибирская (504,6 ед.) и Ярославская (410,6 ед.) области, Камчатский край (405 ед.), Рязанская (343,5 ед.) и Липецкая (342,2 ед.) области, Приморский край (340,7 ед.), г. Санкт-Петербург (337,1 ед.), Самарская (324,6 ед.) и Ивановская (314,9 ед.) области, Алтайский край (310,9 ед.), Магаданская (301,6 ед.) и Курская (301,1 ед.) области.В 15 регионах значения рассматриваемого показателя оказались низкими (количество МП на 100 тыс. жителей составило от 50 до 100 ед.). В эту группу регионов входят Челябинская (99,7 ед.) и Брянская (99,4 ед.) области, Республика Алтай (96,6 ед.), Воронежская область (92,1 ед.), Республика Адыгея (90,7 ед.) и Оренбургская область (89,7 ед.), Забайкальский (89,4 ед.) и Хабаровский (85,5 ед.) края, Свердловская (84,2 ед.) и Тюменская (83,0 ед.) области, Кабардино-Балкарская (78,5 ед.) и Карачаево-Черкесская (70,2 ед.) республики, Республика Калмыкия (70,0 ед.), Ханты-Мансийский (66,4 ед.) и Ямало-Ненецкий (55,3 ед.) автономные округа.Наименьшее количество МП на 100 тыс. жителей (менее 50 ед.) было зафиксировано в 4 регионах, в том числе в Республиках Дагестан, Тыва и Ингушетия и Ненецком АО.2. Среднесписочная численность работников малых предприятийТаблица 2.3Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2008 г.Федеральные округаСреднесписочная численность работников МП1, тыс. человекДоля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых, %РФ6 262,612,7Центральный1 689,011,9Северо-Западный816,315,4Южный872,715,2Приволжский1 434,213,4Уральский363,57,7Сибирский851,113,3Дальневосточный235,310,31 без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характераПо итогам января-сентября 2008 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) составила 6 262,6 тыс. человек. Удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых в целом по стране составил 12,7%. Наибольшее значение удельного веса работников МП в общей среднесписочной численности занятых отмечается в Северо-Западном федеральном округе и Южном федеральном округе – 15,4% и 15,2% соответственно. В Уральском федеральном округе зафиксирована наименьшая доля занятых на МП в общей численности занятых – 7,7%.Таблица 2.4Распределение регионов с различной долей занятых на МП в общей среднесписочной численности занятыхДоля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых Количество регионовВысокий уровень (свыше 20%)2Средний уровень (15-20%)18Небольшой уровень (10-15%)39Низкий уровень (5-10%)20Минимальный уровень (менее 5 %)3В январе-сентябре 2008 г. доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых свыше 15% была зафиксирована в 20 регионах. Максимальное значение показателя было отмечено в Волгоградской области (29,7%) и г. Санкт-Петербург (20,8%). Средний уровень показателя (15-20%) отмечается в 18 регионах, среди них: Калужская (18,6%), Рязанская (18,0%), Новосибирская (17,8%), Томская (17,6%) и Ивановская (17,4%) области, Удмуртская Республика (16,8%), Курская (16,8%) и Воронежская (16,8%) области, Алтайский край (16,6%), Ярославская (16,6%) и Ростовская (16,5%) области, Республика Башкортостан (16,0%), Пензенская область (16,0%), Еврейская автономная область (15,8%), Самарская (15,8%), Вологодская (15,4%), Кировская (15,1%) и Новгородская (15,0%) области.Минимальная доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых (менее 5%) характерна для 3 регионов, среди них Республики Тыва (4%) и Ингушетия (3,8%) и Ямало-Ненецкий АО (3,2%).3. Оборот малых предприятийТаблица 2.5Объемы оборота МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2008 г.Федеральные округаОбъем оборота в январе-сентябре 2008 г.млн. руб.На душу населения, руб.1На душу населения с учетом СН, в % от РФРФ7 374 905,851 932,7100,0Центральный2 217 498,659 689,2107,4Северо-Западный1 156 512,885 661,0154,2Южный883 31538 682,181,0Приволжский1 396 615,546 182,098,8Уральский618 450,150 525,494,5Сибирский864 535,944 214,089,6Дальневосточный237 977,936 688,654,31 исходя из численности населения на 1 января 2008 г.По итогам января-сентября 2008 года объем оборота малых предприятий в Российской Федерации составил порядка 7 374 905 млн. рублей или 51 932 рубля на душу населения. Наибольший объем оборота на душу населения наблюдается в Северо-Западном федеральном округе – 85 661 рубль, что на 54,2% превышает средний по России уровень. Минимальным данный показатель является в Дальневосточном Федеральном округе – 36 688,6 рублей, т.е. лишь 54,3% от среднего по РФ.Таблица 2.6Распределение регионов по группам с различным объемом оборота МП на душу населения в январе-сентябре 2008 г. с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг (в % от среднего по РФ)Объем оборота МП на душу населения с учетом СН Количество регионовВысокий уровень (свыше 100%)19Средний уровень (50-100%)42Небольшой уровень (30-50%)13Низкий уровень (10-30%)7Минимальный уровень (0-10%)1Рассматривая ситуацию с распределением регионов по объему оборота на МП на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по итогам января-сентября 2008 г. необходимо отметить, что в 19 регионах показатель превысил 100%. Максимальное значение показателя характерно для г. Санкт-Петербург (291,0%) и Ярославской области (226,5%).Минимальное значение показателя (0-10%) зафиксировано в Республике Ингушетия (2,6%).В 7 регионах рассматриваемый показатель находится на низком уровне (10-30%). К их числу относятся Карачаево-Черкесская Республика (23,3%), Республики Северная Осетия-Алания (22,8%), Алтай (20,0%), Дагестан (13,4%), Калмыкия (13,1%), Кабардино-Балкарская Республика (12,8%) и Республика Тыва (10,2%).ЗаключениеРоссийский вариант рыночной экономики, возможно, не самый лучший с точки зрения прибыльности, но зато понятный и приемлемый для большинства населения, должен учесть национальные особенности и исторические традиции. Это предполагает, во-первых, особую роль государства в регулировании экономики, разработке перспективных планов и целевых программ, закупках товаров, борьбе с монополиями, поддержке села, разрешении конфликтов предпринимателей и работников, в гарантиях социальной защиты населения; во-вторых, российские традиции требуют особого внимания к моральным, нерыночным сторонам распределения материальных благ, социальной справедливости, включая направление (добровольное или обязательное) высоких доходов на благотворительные нуж­ды, ответственность предпринимателей за судьбу своих работников, недопущение массовых банкротств и увольнений, бесплатное и равное наделение граждан частью государственного имущества, содействие отечественным предпринимателям и малому бизнесу; в-третьих, для России характерна особая роль региональных рынков, местных различий, общественного контроля в местах расселения людей, общинного предпринимательства (например, у казаков), натурального и подсобного хозяйства.Условия развития предпринимательства в России включают: персонификацию отношений собственности, возможность для большего числа лиц по своей инициативе и под свою ответственность принимать решения об использовании имущества, продукции и доходов; экономическую свободу производителей и потребителей, самостоятельность выбора ими способа использования своих способностей и сбережений, а также хозяйственных контрагентов; равновесность и открытость рынка (отсутствие барьеров в движении товаров и услуг, капитала, информации и рабочей силы, возможность приобрести любой товар по одинаковой для всех цене); формирование гражданского правового общества, включая разделение законодательной, исполнительной, судебной власти и экспертно-контрольных органов, реальную защиту собственности и прав предпринимателей от действий органов власти, других физических и юридических лиц на базе стабильного хозяйственного законодательства; создание государственно-общественных, инвестиционных, страховых и информационных фондов для содействия предпринимателям, региональной рыночной инфраструктуры,” включая учебные, консультационные и сертификационные центры, торговые дома и склады, технополисы и т.д.Список литературыФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 23.07.2008)"О РАЗВИТИИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(принят ГД ФС РФ 06.07.2007)Андерс Ослунд. Условия развития малого предпринимательства // Человек и труд. – 2005. – № 12. С. 17 -19.Баженов Б.С., Баженов Ю.А. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению предпринимательства - М: ИВЦ «Маркетинг», 2004.- 104с.Бляхман Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация. - СПб, СПб ГУ, 2005.Ежеквартальный информационно-аналитический доклад оценка уровня развития малого предпринимательства в регионах России в январе-сентябре 2008 года, Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, февраль 2009г. http://www.nisse.ru/Корчагин А. Д. Значение и роль предпринимательства в инновационном процессе / А. Д. Корчагин, Ю. Г. Смирнов // Инновации. - 2004. - №5.-С. 23-29. Курс экономики: Учебник / Под редакцией Б.А. Райзберга.- М.: Высшая школа, 2008. - 226с.Новости Предпринимательства. Электронный журналРаку Ю.И. Из истории предпринимательства.// Предприниматель, № 1-2, 1992. Ресурсный центр малого предпринимательства, http://www.rcsme.ru/Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. М., 1998. – 324с.

 

НАШИ КОНТАКТЫ

Skype: forstuds E-mail: [email protected]

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Понедельник - пятница 9:00 - 18:00 (МСК)

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ