Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Реферат Военное искусство Древней Руси - История

  • Тема: Военное искусство Древней Руси
  • Автор: Юлия
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: История
  • Страниц: 23
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 500 рублей

altText

Выдержка

арвы.
При вступлении русских в Дерпт командующий русским войском И. И. Шуйский объявил, чтобы ратники под «страхом жестокого наказания» не смели обижать местных жителей. По свидетельству современника и очевидца-немца порядок был сохранен повсюду и нарушители его действительно подвергались строгим наказаниям.
В этом постоянном учете местных интересов, в широкой пропаганде идейной стороны походов и неизменной опоре на демократические слон населения заключалась одна из причин необычайных военных успехов русского государства XIV-XVI вв.
Мирное сожительство с нерусским населением, принятие иноземцев в русское дворянство, защита интересов беднейших слоев населения служили основой прочности земельных приобретений русского государства и на юге, и на юго-востоке, и на западе.
3. Города - крепости Древней Руси
Каждый город древней Руси окружался оборонительной оградой. Собственно «городом», то есть огороженным местом, и могло называться только такое селение, которое было окружено земляным валом, деревянною венчатою стеною или каменной оградою.
Понятие о городе, как о жилом месте, и об укреплениях, его ограждавших, совершенно сливались между собою; город не мог быть без оборонительной ограды. С уничтожением ее он терял и самое название города.
В сооружении этих деревянных боевых стен русские плотники, славившиеся своим мастерством, достигли необыкновенного искусства. Жан-Соваж Диепский, бывший в России в 1586 г., говорит про оборонительную ограду Архангельска: «Она составляет замок, сооруженный из бревен, заостренных и перекрестных; постройка его из бревен превосходна; нет ни гвоздей, ни крючьев; но все так хорошо отделано, что нечего похулить, хотя у строителей русских все орудия состоят в одних топорах; но ни один архитектор не сделает лучше, как они делают».
Поразительна быстрота, с которой в древней Руси производились все строительные работы. В Новгороде и в Пскове постройка гражданских и церковных зданий заканчивалась в два-три летних месяца. Особенно быстро необходимо было производить оборонительные работы в военной обстановке.
При осаде Киева Батыем в 1240 г., когда основная стена была взята татарами, жители города за одну ночь поставили вторую крепостную стену и продолжали оборону с ее помощью на следующий день.
«В 1465 т. псковичи построили вокруг Полояища и Запсковья в одну неделю деревянную стену в «пять верст протяжением». В 1478 г. при войне Новгорода с Иваном Ш новгородцы необычайно быстро привели ограду Новгорода в сильное оборонительное положение, которого требовала появившаяся в то время у москвичей мощная артиллерия, и устроили новую деревянную стену через Волхов на понтонах. В 1591 г. при нападении крымцев москвичи быстро укрепили предместье за Москва-рекою деревянною стеною с башнями, названною Скородомом».
Иногда, когда надо было быстро поставить город на самой границе, его рубили вверх по реке у се истоков, затем сплавляли бревна вниз и в несколько дней собирали «под носом» у неприятеля прежде, чем тот успевал что-либо предпринять.
В древней Руси существовало не только превосходное строительное искусство, отчетливо сказавшееся и в великолепной древнерусской архитектуре; не только существовали многочисленные кадры строителей, - все население приходило на помощь государству при постройке, стен в тревожные дни иноземных нашествий.
Каменные крепостные стены стали возводиться еще в первые времена христианства на Руси. Особенно много каменных крепостей приходилось ставить на западных границах Руси, где враг был особенно силен осадным опытом. Славились своими каменными стенами Псков, Изборск, Смоленск, Порхов, Ладога, Москва и другие города.
В XV веке фортификационное искусство сделало большой шаг вперед в связи с изобретением пороха и огнестрельного оружия. Стены многих русских городов подверглись решительной реконструкции, а иногда и перестройке.
В конце XV века при Иване III были построены стены и башни московского Кремля на месте обветшалых укреплений Дмитрия Донского. Кремлевские стены соответствовали последнему слову европейского фортификационного искусства. Угловые башни построены круглыми, чтобы лучше противостоять разрушительной силе пушечных снарядов. Остальные башни расположены на таких расстояниях, что с них легко можно было обстреливать соседящее им прясло стены.
Были устроены рвы, пруды для войны, тайники, двойные и тройные стены, подъемные мосты, предмостные укрепления. Вооружение состояло из многочисленной артиллерии, в которой имелись и громадные бомбарды, не уступавшие вылитой в 1488 г. «царь-пушке» (2400 пудов).
В XV «веке московский Кремль был сильнейшей крепостью Европы, уступая лишь Миланскому замку, законченному в 1459 г. Крепостная архитектура Кремля отразилась во вновь построенных стенах нижегородского кремля, коломенского, серпуховского, тульского.
Характер войн, которые пришлось вести Древней Руси, наложил резкий отпечаток на русское крепостное строительство. С наибольшей отчетливостью русские национальные особенности крепостной архитектуры сказались в Пскове, где опасность внешнего вторжения была сильнее, чем где бы то ни было.
Псковская область тянулась узкой полосой с севера на юг, прикрывая каменным ожерельем своих крепостей-пригородов остальную Русь от враждебного ей литовско-немецкого Запада. Сюда, на границы Руси, на ее защиту обильно приливало русское население, «как приливает в здоровом организме кровь к ране, чтобы быстрее залечить ее. Псков был самым обширным городом в России - обширнее Москвы и Новгорода.
Знаменитые стены Пскова строились всем населением города, концами, улицами или просто «суседями». За все время их существовать Псков ни разу не был взят врагами, хотя, находясь на самой границе, он постоянно подвергался нападениям извне. Этот общенародный характер строительства крепостных стен Пскова сильнейшим образом сказался в их архитектуре.
В системе псковских каменных укрепленных городов интересно расположение башен вдоль стен, - пишет историк русской архитектуры К. Романов. Башни всегда, как правило, делят стену на ряд отдельных участков. Каждая башня - вполне замкнутое сооружение с одним входом со стены и приспособлена к обороне даже тогда, когда весь городок занят и когда неприятель занял стену. Такова, например, система башен Изборска.
Совершенно иная система укреплений была у немецких рыцарей того времени. Ярким примером может служить замок Нейгаузен. Он был выстроен в 1342 г., то есть сразу после Изборска, как укрепленный пункт на дороге к Риге и против Изборска. В Нейгаузене вся задача укрепления сводилась, к защите «донжон» - центрального пункта замка, где сидел его владелец; окружающие башни не имели внутренней стены, и защитники их - не в пример Пскову - находились под постоянным контролем из «донжон», откуда в любой момент обнаружения измены могли быть перебиты. При занятии замкового двора неприятелем, башни лишались защиты, и вся оборона сосредоточивалась на защите «донжон».
Та же система применялась иноземцами и на юге, например, в генуэзской крепости в Судаке (Крым). Владельцы замка или крепости были слишком не уверены в преданности им местного населения. «Благодеяния»- немецких рыцарей, вводимые огнем и мечом, конечно, вызывали у них самих сомнения в отношении к ним населения. Таким образом, рядом, на расстоянии не более 20 километров друг от друга, мы видим две совершенно различные системы укрепления: русскую в Изборске и немецкую колонизаторскую в Нейгаузене.
Большой интерес представляет рост самого города Пскова и его укреплений. Раскопками установлено, что поселение в Псковском кремле, при слиянии рек Псковы и Великой, существовало еще ранее сведений, впервые сообщаемых о городе летописью. В XI столетия Псков уже выдержал осаду, следовательно, был укреплен. Во второй половине XIII столетия к территории Кремля был пристроен «Довмонтов город», который включил в себя посад и торг, ранее, как обычно, находившиеся под стенами города.
В 1309 г. была построена новая стена, увеличившая площадь города больше чем вдвое, и новый торг оказался за новой стеной. В 1375 г. была закончена еще одна стена, также прибавившая к городу значительную территорию с посадом. Наконец, в 1465 г., ожидая нападения, псковичи в течение одной недели выстроили вокруг всех вновь образовавшихся слобод деревянные стены, перекинув их за реку Пскову и включив в укрепленный район города все Запсковье.
В конце XV столетия (с 1482 г.) и в начале XVI столетия все эти стены так называемого цокольного» (т. е. внешнего) города переделываются на каменные. До нашего времени сохранилось около 934 километров стен.
Псковские укрепления каждый раз включали все новые, развивавшиеся под городом посады, и благодаря этому рос город.
Основой развития укреплений Пскова была забота о посадах, о защите того мелкого люда, который селился под стенами городов, то есть ремесленников, купцов и жителей соседних селений, тянувшихся к городу.
Многочисленность каменных крепостей и превосходная техника их сооружения имели большое значение в Смутное время, оборонив многие русские города и монастыри от захвата интервентами.
4. Тактика сражения и активность обороны
Еще в Киевской Руси, до монгольского нашествия, выстраивая войска перед битвой, князья делили их на пять полков. «Большой полк» или «чело», набиравшийся обычно из наемников-варягов, ставился в центре и должен был выдерживать натиск противника; полк правой руки и полк левой руки, в которые входили местные княжеские дружины, ставились по краям и предназначались для решительного флангового удара по противнику.
Кроме того, впереди ставились два полка - передовой и сторожевой, предназначавшиеся для наблюдения за противником в первой атаки на него. В основном этот боевой порядок сохранялся в последующие века, но при этом каждый раз изменялся в связи с местностью, тактикой и расположением противника.
Встречая на Чудском озере у Вороньего камня знаменитую немецкую «свинью» (рыцарское средневековое построение клином), Александр Невский учитывал силу ее фронтального удара и слабость ее флангов. Александр выстроил свои войска так, чтобы основные силы его войск находились на флангах, и с флангов раздавил наседавшую на русский центр рыцарскую колонну. Первый успех немецкой фронтальной атаки, рассчитанной на психологический, моральный эффект, был парализован ударами во фланги и в тыл.
Иную тактику противника упитывал Дмитрий Донской, располагая свое войско перед битвой на Куликовском поле.
В противоположность немецкой - тактика татар обычно была рассчитана на широкий охват флангов противника. Опасность этого маневра для русского войска была особенно велика в Куликовской битве, при том численном превосходстве, которое имели татары: сто пятидесяти тысячному войску русских противостояла трехсоттысячная, отлично организованная армия татар.
Дмитрий Донской расположил русские войска на пятикилометровой боевой позиции в слиянии рек Дона и Непрядвы.
Оба крыла русских войск примыкали к речкам и прикрывались ими. Левое крыло примыкало к речке Смолке, а правое к речке Дубику. Вдвое превосходившие численностью татары не могли использовать свою конницу для охвата флангов и удара в тыл русскому войску. Трехсоттысячное войско татар (небывало большое по средневековым масштабам) оказалось зажатым на боевой позиции около 3 километров в ширину между Смолкой и Большим Оврагом с речкой Дубиком. По словам летописцев, татары не могли расступиться. Благодаря этому искусному маневру русских исход боя в большей мере зависел от личного мужества бойцов, чем от их численности. Это была тактика Леонида с горстью спартанцев, встретившего в узком Фермопильском ущелье огромное войско персов.
Передовой полк, в котором в одежде простого ратника сражался и сам Дмитрий Донской, первый атаковал противника. Боевое напряжение русских, однако, не привело к успеху. Татарская пехота, составленная из превосходно вооруженных западноевропейских войск (среди них генуэзцев), разбила небольшой полк русских. «Сермяжная рать» передового полка полегла целиком.
Введя в действие новые, свежие войска, татары бросились на русский центр, смяли его. Русским удалось все же сомкнуть войска. Но татары направили свои усилия на их левый фланг, стремясь захватить переправы через Дон и окружить русских. Татарская конница перешла Смолку и бросилась на полк левой руки.
Часть русского войска на левом фланге оказалась перебитой, - убиты были военачальники. Другая часть начала отступать, подавленная численным превосходством татарской конницы. Татары начали обходить русский центр. Превосходящим силам татарского войска удалось выйти на более широкое пространство. Русские принуждены были разрядить строй своих войск и растянуть его почти на 7 километров. Численное превосходство татар угрожало решить исход битвы.
Русские ввели резервы - псковские, войска, прикрывшие оголившийся левый фланг большого полка. Однако, преследуя отступающий левый фланг русских войск, татары приблизились к цели - захвату переправ через Дон и грозили полным окружением русских.
В это время еще, раз сказалась военная предусмотрительность Дмитрия Донского. Внезапное появление спрятанного в Зеленой Дубраве засадного полка под командованием лучших русских военачальников князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Боброка - решило исход битвы.
Долго сдерживаемые своими командирами, рвавшиеся в бой русские засадные части ударили на татар в тот самый момент, когда они, преследуя левый фланг русских войск, миновали засадный полк и повернули к нему свой тыл. Тогда «возопи Волынец гласом великим и рече: Князь Владимер, время прииде и час приспе и паки рече: Дерзайте, братие и други! И выедоша из дубровы единомысленния друзи, аки соколы испущени, и ударишася на стада журавлина» («Поведанне»).
Исход величайшей в истории русского народа битвы был решен. Татарская конница была разбита, а с нею вместе полегло и остальное татарское войско, дрогнувшее под одновременным натиском русского центра.
На протяжении всех веков истории Руси русские войска всегда славились своим умением наносить быстрые и внезапные удары по противнику. Автор известных «Записок о московитских делах» - барон Сигизмунд Герберштейн - ставил это в вину русским, упрекая их за то, что быстрые нападения они предпочитают медленным, правильным, систематическим операциям. Сама оборона всегда носила в древней Руси активный характер и сочеталась с наступательными действиями. Во время осад русские широко применяли вылазки, постоянно тревожа осаждающих и достигая этим решительных успехов.
В 1581 г. Псков оборонялся против стотысячного войска Стефана Батория, выдержал 231 приступ и, несмотря на огромное численное превосходство противника, произвел 47 вылазок. Если бы не эти вылазки, судьба Пскова, возможно, была бы плачевна.
В Смутное время а 1608-1610 гг., выдерживая осаду войска Сапеги, защитники Троице-Сергиева монастыря добились значительных успехов удачными вылазками. Узнав от перебежчиков, что поляки ведут подкоп под юго-восточную угловую башню монастыря, осажденные русские войска не ограничились тем, что укрепили угрожаемое место новою внутреннею оградою и заложили контрмины. Они решили произвести вылазку в тот самый момент, когда осаждающие готовились заложить порох в подкопы.
Главною целью этой вылазки было, конечно, уничтожение подкопов, но осадные воеводы, имея в виду раздробление сил неприятеля, решили произвести одновременно нападение на его батареи. Было назначено разделить участвующие в вылазке войска на три отряда: первый из них должен был залечь во рву восточной части ограды; другой - расположиться на огороде, лежавшем на юго-западной оконечности монастырских боевых стен; третий засесть у ворот.
«По удару осадного колокола войска устремились к назначенным местам. Первый отряд, достигнув подступного рва противника, выгнал его оттуда, сбил его под гору, отыскал входы в подкопы и успел поджечь поднесенный туда порох; но взрывом его были разрушены только подземные работы неприятеля, без повреждения монастырских стен, так как осаждавшие не успели еще произвести забивки».
Особенно решительный характер имели вылазки в 1641 г. при обороне Азова, когда: горсточка донских казаков (5367 мужчин и 800 женщин, также принимавших участие в боях) отчаянно сопротивлялась двухсот сорока тысячному войску султана Ибрагима.
Осажденные отразили 24 приступа и постоянно производили вылазки, стремясь захватить, недоставшееся им оружие. Турки, «имевшие 674 пушки, принуждены были сковать цепям весь артиллерийский наряд, боясь, чтобы его не захватили на вылазках казаки».
Активность обороны считалась основным правилом при всех случаях осады русских городов.
Часть осажденного войска выделялась заранее для вылазок против неприятеля.
Заключение
Военные историки не интересовались возникновением и развитием военного искусства древних славян. Большинство их считало, что общественное и политическое устройство славян сложилось под влиянием Византии и норманнов. Наиболее широкое хождение имела так называемая норманская теория, созданная идеологами немецких милитаристов.
Сторонники этой антинаучной теории утверждали, что политическое устройство, культура и военное искусство славян имеют норманно-германское происхождение, что только с появлением варягов-норманнов у восточных славян возникло сильное государство. Исторические факты опровергают эту теорию.
Во-первых, славянские племена известны за много столетий до появления варягов-норманнов и существования Восточной Римской империи; творцы норманской теории исключали тысячелетний период жизни славян - период родового строя, процесс его разложения, возникновения военной демократии и союзов племен.
Во-вторых, первые славянские государства возникли не в результате появления варягов-норманнов и не под влиянием Восточной Римской империи, а как неизбежное следствие возникновения у славян классов и классового общества, а также в результате борьбы славян с внешними врагами, в частности, с варягами-норманнами и с Восточной Римской империей.
В-третьих, у славян военное искусство возникло раньше, чем у норманнов и Византии, и даже оказывало влияние на тех и других, особенно на византийскую армию.
Историки    (Дельбрюк,    Митчел    и    другие) просто не упоминают о военном  искусстве   древних   славян, хотя тщательно собирают все, что характеризует военное искусство древних германцев,  англо-саксов,  норманнов. Такая односторонняя разработка истории военного искусства влечет за собой искажение действительного исторического процесса. Лженаучная норманская   теория   нашла своих последователей и среди русских историков. Так, историк Погодин и его «школа» в основу своих писаний   положили «теорию норманского происхождения Руси»,  по которой общественное и  политическое устройство древней Руси и военное искусство славяне заимствовали у варягов-норманнов в VIII-IX вв.
К «школе» Погодина следует отнести и русского военного историка Голицына Н. С, который  утверждал,   что   славяне ничего своего не создали в военном деле, а военное искусство древней   Руси   есть   результат   влияния   варягов,   научивших руссов   воевать.
Если Голицын отрицал военное искусство древних славян, то другой русский военный историк Гейсман утверждал, что славяне были известны в V-VI веках и что у них было «родовое устройство», при котором «люди, способные носить оружие, соединялись по родам под начальством своих родоначальников», а «экономическое, общественное и военное устройство славян благоприятствовало ведению преимущественно оборонительной системы ведения войны, где каждый должен был защищать свой род».
Задача российских военных историков заключается в том, чтобы, выявив глубокие исторические корни военного искусства славян, показать особенности развития русского военного искусства и его передовой характер.
Список литературы
Введение христианства на Руси/Ин-т философии Б24 СССР. –М. "Мысль". 1987г.
История культуры России. Курс лекций для негуманитарных специальностей. –М. О–во "Знание" РФ 1993г.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIII, Письмо Маркса Энгельсу 27 февраля 1861 года.
Лихачев Д., Военное искусство Древней Руси. Л., -1978
Потапов А., Русский ратный обычай. М.: Издательство «Ладога-100», 200

 

НАШИ КОНТАКТЫ

Skype: forstuds E-mail: [email protected]

ВРЕМЯ РАБОТЫ

Понедельник - пятница 9:00 - 18:00 (МСК)

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ