Дипломная работа

от 20 дней
от 7 499 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1 499 рублей

Реферат

от 3 дней
от 529 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 79 рублей
за задачу

Билеты к экзаменам

от 5 дней
от 89 рублей

 

Реферат Катунская ГЭС - Экология

  • Тема: Катунская ГЭС
  • Автор: Татьяна
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: Экология
  • Страниц: 18
  • ВУЗ, город: АГУ Барнаул
  • Цена(руб.): 500 рублей

altText

Выдержка

каких краснокнижных видов растений, произрастающих только на этой территории, а имеющиеся распространены и в других местах. С А.Г. Манеевым на общественных слушаниях никто и не спорил. П.А. Попов, Институт водных и экологических проблем СО РАН, доктор биологических наук, считает, что большого ущерба для рыб не будет. Но и увеличения количества рыбы со строительством плотины не произойдет. Возможен будет только любительский лов рыбы, как это и происходит сейчас. Все это по причине небольшой кормовой базы, связанной с низкой температурой воды в Катуни. Поэтому рыборазведение в водохранилище возможно только при условии регулярной подкормки рыбы, но и в этом случае промышленный лов рыбы в больших объемах стоит под вопросом. Также эксперты говорили, что накопления ртути в водохранилище не произойдет. В общем-то, доводы сторонников строительства ГЭС уже неоднократно публиковались в республиканской газете "Звезда Алтая". В нашей газете публиковались мнения противников строительства ГЭС, поэтому подробно также не будем на них останавливаться. Отметим лишь, что туристической индустрии, которая в Республике Алтай наиболее развита именно в Чемальском районе, несомненно, будет нанесен удар. Возможно, что и противотуберкулезный санаторий также придется закрыть или перенести. По крайней мере, об этом говорится в пресс-релизе Гринписа от 2 февраля 2005 г. Также экологи опасаются, что впоследствии высота плотины может быть достроена до уровня бывшей Катунской ГЭС (180 м), условия нынешнего проекта позволяют это сделать.
А.В. Дубынин, директор МБОО "Сибирский экологический центр" (г. Новосибирск), на слушаниях в Горно-Алтайске сказал, что "зеленые" не пригласили с собой своих экспертов-ученых, хотя они у них есть. Это говорит о том, что среди ученых нет единого мнения по вопросу строительства ГЭС на Катуни.
Теперь остановимся на нарушениях, которые, по мнению экологов, допустили разработчики проекта ГЭС и руководство Республики Алтай. Об этом говорилось на самих общественных слушаниях, а также на пресс-конференции общественных организаций, прошедшей в Горно-Алтайске 29 января.
1. 18 августа 2003 года председатель Правительства РА М.И. Лапшин подписал Постановление о строительстве ГЭС на реке Катунь в Чемальском районе Горного Алтая и создании открытого акционерного общества "Горно-Алтайская ГЭС" в нарушение федерального законодательства, которое запрещает учреждениям государственной власти создавать акционерные общества или участвовать в них.
2. Не проведено общественное обсуждение проекта. По закону общественное обсуждение проекта ГЭС должно было состояться ещё полгода назад - перед тем, как документы на проведение государственной экологической экспертизы были поданы в Министерство природных ресурсов (это было сделано 1 июля 2004 года). Таким образом, положительное заключение по обоснованию инвестиций заказчики проекта получили незаконно, грубо нарушив при этом права местных жителей. Видимо, этими соображениями руководствовался Чемальский районный суд, отменивший положительное заключение государственной экспертизы (решение об этом вынесено 21 января 2005 г.). Поэтому проведенные 28 января 2005 года (спустя полгода) в Горно-Алтайске общественные слушания по строительству Алтайской ГЭС являются незаконными.
3. Не проведена общественная экспертиза проекта, которая проводится параллельно государственной. В принципе, общественная экспертиза проекта не обязательна, но если есть заинтересованная общественность, то органы власти не могут препятствовать ее проведению. По закону результаты общественной экологической экспертизы должны учитываться официальными экспертами. Выше уже говорилось, что документы на проведение государственной экологической экспертизы были поданы в Министерство природных ресурсов 1 июля 2004 года, а 5 августа 2004 года уже получено положительное заключение. Как считают представители общественных экологических организаций, в данном случае все было сделано в тайне от общественности (не было объявления в региональной и центральной печати о разработке проекта ГЭС, не проведены общественные слушания и т.д.). Тем самым разработчики проекта лишили общественность возможности проведения общественной экологической экспертизы. Общественные организации Сибири готовы провести такую экспертизу, имеются известные ученые, желающие принять в ней участие и т.д.
4. При разработке проекта Алтайской ГЭС совершенно не учитывались возможные альтернативы. В частности, это строительство бесплотинных ГЭС или с минимальными плотинами на притоках Катуни.
5. При проведении государственной экологической экспертизы, вернее перед ее проведением, не были проведены согласования и не получены заключения от соответствующих ведомств Алтайского края и Новосибирской области. Это было сделано только на уровне ведомств Республики Алтай. По мнению экологических организаций, это является нарушением, поскольку ГЭС является объектом федерального значения и затрагивает интересы не только Республики Алтай, но и соседних регионов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мнения строить или не строить ГЭС на Катуни, разделились не только в целом в Республике Алтай, но даже и в Чемальском районе, который, как утверждается, получит наибольшую выгоду от строительства (полное отопление домов электричеством, горячую воду, 13 млн. руб. в местный бюджет ежегодно и т.д.).
Об этом можно судить по публикациям в "Чемальском вестнике" (Чемальская районная газета). А Чемальская общественная организация "Защита Тенгри" за короткий срок собрала более 1000 подписей местных жителей, выступающих против строительства ГЭС. Это немало, если учесть, что в Чемальском районе всего проживает около 10,5 тысяч жителей (из них 30-35% - несовершеннолетние).
Уже только этот факт опровергает сложившееся благодаря публикациям в региональной прессе мнение, что против строительства Алтайской ГЭС выступают исключительно общественные экологические организации, расположенные за пределами нашей республики. Просто в отличие от большинства местных жителей - противников строительства ГЭС, "зеленые"(экологическая организация) ведут себя более активно. И благодаря этой активности к проекту строительства Алтайской ГЭС уже привлечено внимание общественности.
До этого даже никто и не знал, что проект уже прошел государственную экологическую экспертизу. Экологические, экономические и социальные проблемы, которые появятся в связи со строительством ГЭС на Катуни, потребуют значительно больших средств для их решения, чем потенциальные налоговые поступления в бюджет республики от работы гидроэлектростанции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Газета "Чемальский вестник" № 35 от 26 августа 2004

2. Новосибирск "Новая газета", № 45, 24-30 ноября 2004 г.

3. Газета "Вечерний Новосибирск", 04.02.2005

4. Газета "Уймонские вести", №11, 26 февраля 2005 г.

5. Газета "Постскриптум", N 41, 2004 год




HYPER13PAGE HYPER15

2


 

ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ